I lockdown e le mascherine riducono “inequivocabilmente” la diffusione del Covid, secondo il rapporto

Jun 24, 2023

La revisione della Royal Society esamina gli interventi non farmaceutici quando applicati in pacchetti di diverse misure

Le misure adottate durante la pandemia di Covid, come il distanziamento sociale e l’uso di mascherine, hanno ridotto “inequivocabilmente” la diffusione delle infezioni, ha rilevato un rapporto.

Gli esperti hanno esaminato l’efficacia degli interventi non farmaceutici (NPI) – non dei farmaci o dei vaccini – quando applicati in pacchetti che combinano una serie di misure che si completano a vicenda.

Il rapporto della Royal Society, intitolato Covid-19: esaminando l’efficacia degli interventi non farmaceutici, ha esaminato le prove raccolte durante la pandemia per sei gruppi di NPI e la loro efficacia nel ridurre la trasmissione.

Questi includevano maschere e coperture per il viso, distanziamento sociale e blocchi, test, tracciabilità e isolamento, restrizioni di viaggio e controlli attraverso i confini internazionali, controlli ambientali e comunicazioni.

Se valutati individualmente, vi erano prove positive, anche se limitate, di riduzione della trasmissione da parte di molti degli NPI utilizzati nella pandemia, ha rilevato la revisione. Tuttavia, la prova di un effetto positivo era chiara quando i paesi utilizzavano combinazioni di NPI.

Inoltre, le prove hanno dimostrato che gli NPI erano più efficaci quando l’intensità della trasmissione era bassa, supportandone l’uso nelle fasi iniziali di una pandemia e ai primi segnali di ripresa.

Durante le prime fasi di risposta a una malattia infettiva emergente, gli NPI tendono ad essere gli unici controlli disponibili prima dello sviluppo di trattamenti farmacologici e vaccini.

Tuttavia, come si è visto durante la pandemia, il loro utilizzo può avere conseguenze negative a livello personale, educativo ed economico, rendendo essenziale la valutazione della loro efficacia.

Il professor Sir Mark Walport, ministro degli Esteri della Royal Society e presidente del gruppo di lavoro di esperti del rapporto, ha dichiarato: “Ci sono prove sufficienti per concludere che l’attuazione tempestiva e rigorosa di pacchetti di NPI complementari è stata inequivocabilmente efficace nel limitare Sars-CoV-2 infezioni.

“Ciò non significa che ogni NPI sia stato efficace in ogni contesto, o in ogni momento, ma imparare le lezioni dalla ricchezza della ricerca generata in questa pandemia sarà fondamentale per attrezzarci per la prossima”.

La revisione ha rilevato che il distanziamento sociale e i blocchi erano la categoria più efficace di NPI. È stato ripetutamente riscontrato che gli ordini di soggiorno a casa, il distanziamento fisico e le restrizioni sulle dimensioni dei raduni sono associati a una riduzione significativa della trasmissione di Sars-CoV-2. Quanto più severe erano le misure, tanto maggiore era il loro effetto, hanno scoperto gli esperti.

Nelle case di cura, misure come il cohorting e le restrizioni ai visitatori sono state associate a una riduzione della trasmissione e a una riduzione dei focolai.

Inoltre, il rapporto ha rilevato che negli ambienti scolastici, la chiusura e altre misure di distanziamento sono state associate a una riduzione dei casi di Covid-19, ma l’efficacia variava a seconda di una serie di fattori, tra cui l’adesione e l’età degli alunni.

Esaminando l’uso delle mascherine facciali e l’obbligo delle mascherine, gli studi hanno costantemente riportato che le misure costituivano un approccio efficace per ridurre l’infezione. Le prove indicano inoltre che le maschere respiratorie di qualità superiore – come le maschere N95 – erano più efficaci delle maschere di tipo chirurgico.

Valutando le misure di test, tracciamento e isolamento, studi condotti in diversi paesi che hanno implementato livelli elevati di tracciamento dei contatti, con isolamento delle persone infette e dei loro contatti, hanno riscontrato riduzioni delle morti per Covid-19.

Per il futuro, il rapporto raccomanda di stabilire protocolli internazionali per la conduzione di studi clinici e ricerche osservazionali sugli NPI prima di ulteriori pandemie.

Il professor Christopher Dye, professore di epidemiologia all’Università di Oxford, ha dichiarato: “La prossima cosa è la Malattia X, come l’ha chiamata l’OMS (Organizzazione Mondiale della Sanità).

“Non sappiamo cosa sarà, non sappiamo dove apparirà. Quindi abbiamo bisogno di un sistema che sia sufficientemente generico per gestire qualsiasi cosa del genere, e per me la priorità numero uno è avere un sistema globale di risposta alla sorveglianza”.